邮件网关与邮件服务器的区别

puma

最近公司一直在项目的需求方面定位不明确，介于邮件网关和邮件服务器之间犹豫。由于我也是刚刚接触邮件项目，所以对这两个产品的区别认识不是太深。<br>
<br>
我认为邮件网关的目的在于垃圾邮件的过滤和邮件病毒的防护，而邮件服务器的作用在于满足用户的需求，虽然垃圾邮件的过滤和邮件病毒的防护也是一种用户需求，但是不应该成为重点。<br>
<br>
再有就是网关资源和服务器比较起来是有限的，是不是把前过滤（行为过滤）放到邮件网关，把后过滤（内容过滤）放到服务器中比较合理？<img src="../leadbbsfile/UBBicon/em09.GIF" width=20 height=20 align=absmiddle border=0><br>
<br>
声明：本人菜鸟，但勤于思考，十分希望于坛中高手交流，望不吝赐教~~~

Vernal

传统邮件服务器在垃圾邮件和病毒邮件过滤上很薄弱，所以通过将网关放置在传统邮件服务器前端来完整垃圾邮件和病毒邮件等的处理工作，也就是邮件先发送到网关，经过网关处理后，再由网关发给邮件服务器。<br>
当然，如果邮件服务器本身就具有很强的垃圾邮件和病毒邮件的处理能力，那么网关就没有什么意义。而且这样在性能和吞吐上还要更好。

puma

那这么看来，目前邮件网关是邮件系统的瓶颈啦？<br>
<br>
还有 qmail对于邮件网关来说是一个好的选择，是否因为它的安全性和快速性？

Ronaldo

如果要说好的话，肯定是采用单独的邮件网关会更好.<br>
一般现在市面上的硬件邮件网关的价格基本上都是邮件系统软件的几倍,有按照license来计算,也有按照邮件并发量来计算的.<br>
我看过国内几家做邮件网关的软件演示,做的非常细,不是一般邮件服务器所能达到的.

jaffas1101

呵呵 顶你！<br>
感觉Ronaldo说得很对！

Sun_Os

我们公司就是用Linux做的邮件网关！感觉很不错哦！垃圾邮件过滤不错的！