Linux信息服务器挑战微软Exchange

InfoWorld评测中心的一系列真实测试显示，4种Linux信息服务器力图挑战微软的Exchange。它们究竟能否展翅高飞，还是会跌下来、摔得很惨？

对于IT管理者来说，摆脱微软平台面临的压力是显而易见的，尤其是那些现金流并不强大的中型企业。微软的产品，包括最重要的Exchange信息服务器一般在售出18～24个月后就需要升级，对于一些用户来说，这是很沉重的负担。但是，要从微软的平台成功实现迁徙，道路也是坎坷、不确定的，前景也是令人担忧的。尽管迁徙的好处很诱人，但与此同时，企业的IT资金却需要更长时间的周转，同时不能利用微软其他产品带来的更多功能了。

InfoWorld评测中心针对这个问题进行了专门的测试：一家公司究竟是否能够从Exchange成功迁徙到另一个完全不同的平台？这种迁徙最终是否具有意义？为了找出答案，InfoWorld选取了几款基于Linux的信息服务器，对战微软Exchange 2003企业版服务器。

评测设定的环境是一个管理500个节点的网络，后台采用Windows2000服务器和Exchange 2000，用户端采用Windows XP Professional，运行微软Outlook 2000、XP和2003。测试的目标就是采用其他方案将Exchange 2000服务器替换掉。

测试禁止在Active目录上查询信息；完全镜像Exchange协作的所有核心特性，包括共享工作表、联系名单；要求与OWA（Outlook Web Access）相匹配的Webmail特性。最后，这些解决方案在任何情况下都不能影响到邮件使用者日常的使用，使用者要能够正常使用Outlook，这样可以避免因为再培训所带来的经济损失。测试同时也从企业角度进行评估——这样的迁徙从长期来看是否有意义。

参与此次评测的是四款知名商用Linux信息平台产品是：Gordano信息服务器10.05，Novell’s Suse Linux Openexchange 4.1，Scalix9.0.1和Stalker Software’s CommuniGate Pro9.0.1。

微软Exchange 2003企业版服务器

从Exchange2000迁徙到Exchange2003，结果比我们预料的还要令人满意。

Exchange2003的新特性包括：更多细节设置带来的新性能；新的分组功能；新的内部反垃圾邮件；更支持第三方防病毒产品。Excahnge 2003确实是一款不可思议的产品。

最初，我们的工作仍停留在转换平台和单纯的软件升级上，所以认为迁徙只不过是无关轻重的小事而已。虽然，它确实要比转换到另外一种OS平台简单得多，但还是比我们预料的困难一些。

信息服务器：和Exchange Server机比，商业Linux消息服务器在平台支持、Wedmail浏览，以及邮件客户服务方面能够提供更大的灵活性。图

针对一个有500用户的现有Exchange2000服务器，我们尝试在另一台机器上安装Exchange2003，然后进行迁移。在运行Microsoft’s ADPrep以后，把该服务器提升到主导地位，通过扩展Active Directory计划，增加新的目录，更新安全系统和一些其他变动，完成从Windows 2000到Windows 2003服务器的升级。

这里有一个要点: 当从Exchange 2000迁徙到Exchange 2003时，不能从Windows OS转移到Linux OS。但是在Exchange升级的过程中，微软会提示你从Windows 2000迁移到Windows 2003。不是说在Windows 2000之上不能运行Exchange 2003，但是只有升级到Windows 2003才能拥有Active Directory 一体化、Outlook和Exchange之间基于HTTP的通信等功能。

我们从2000升级到2003，然后运行了Exchange 2003，无论安装Windows ASP.Net，NNTP还是SMTP服务，效果出乎意料地好。然而，当我们再次启动系统的时候，却出现了安装错误的信号。

此后，我们尝试安装Exchange 2003 Service Pack 1，即使在这种单一厂商环境下，最新安装向导还是必须的，接下来就容易多了。

用户的迁徙包含Active Directory用户和计算机界面的点击。无论是单个迁移，还是成组迁移用户，都很简单。

多数共有的功能在测试时都表现良好，在Exchange 2000和2003用户之间发邮件和共享文件夹都没有任何问题。开始的时候，由于新服务器上没有Free/Busy公共文件夹的拷贝，Free/Busy搜索无法进行。创建以后，就能共享日程信息了。

Exchange 2003给人印象最深刻的是关于OWA的新设置。无论在风格还是功能上，它都和Exchange 2003桌面客户端极其相似。

OWA 2003惟一的不足就是只有使用IE时，它的全部功能才能使用。鉴于IE目前在安全问题方面的一些坏名声，对一些用户来说OWA 2003可能不是好选择。

总的来说，这种迁徙比其他向Linux阵营的迁移更平滑。问题是，这一优势是否足以对抗Linux服务器巨大的价格优势？

Gordano信息服务器10.05

那些饱尝邮件服务器升级之苦的人都知道，邮件服务器的升级要经过一系列繁复而乏味的步骤，尤其是在迁徙的过程中。然而，GMS（Gordano Messaging Server）却通过提供一种独特的功能，使用户更容易地实时迁移。这是GMS的与众不同之处。

我们首先测试了在RHEL 3（Red Hat Enterprise Linux）上运作的GMS 10.02版本。结果很快发现，尽管全部的文件都能使用，但是管理向导还是提出一种有用的决策方案以适用不同环境下的服务要求。

在方案实施的起步阶段，我们遵循了Gordano手册，但却很难进入到服务器管理界面中。尽管该公司提供了技术支持，但最终Gordano不得不向我们提供了预先发行的Version10.05。

当一切开始运行以后，迁移变得简单起来，由于GMS实时的特性，当用户首次登录的时候，就可以迁徙他的邮箱。使用GMS替换Exchange、并适当调整Outlook设置以后，我们开始登入，然后打开客户端，邮件于是实现了迁移。最初的登入在迁徙的过程中是非常缓慢的，但是在那以后，我们注意到除了这个问题以外，其他一切都很正常。

此后，安装一个相当于MAPI连接器的Gordano Collaboration Server软件，它提供地址簿链接，此前定义的IMAP连接则处理邮件。安装非常简单，工具也能够正常工作。此时，GMS只支持邮件的迁徙，对于日程和联系的进入不支持。该软件将在一段时间后推出市场。迁徙之前，把联系人和约会日志拷贝到一个私人文件夹，最后当迁徙完成时，再把它们拷贝到新的邮箱。然而，这种方法对更大规模的迁徙来说可能不实用。

总的来说，我们十分喜欢Gordano的独特功能，惟一要指出的就是该产品软件没有发挥应有的功能。对一些中小型企业来说，GMS的产品值得考虑。

Novell Suse Linux Openexchange 4.1

SLOX非常易于安装，更重要的是，它在Suse Linux之上运行，Suse/Novell使这种转移非常容易，无论是邮件服务器还是OS都按照同样的安装程序。启动服务器，插入CD，让操作系统和邮件服务器一起安装。

实际上，SLOX只有在操作系统软件安装正常的情况下才会进行安装。尽管这种简化程序很有吸引力，但也有一些用户希望自行在另一种Linux操作系统或者现有Suse服务器之上安装服务器产品。

由于提供操作系统和邮件服务器的是同一厂家，Web管理工具把操作系统和邮件功能合并成一个简单的控制台。Web控制台操纵起来简单，但很多地方应该更直观一点。这个控制台行使大多数系统管理功能。

SLOX不具有从Exchange迁徙的功能。厂家给我们的建议是购买CMT迁移工具。把CMT安装在Windows XP工作站上，开始运行，产生“不能登入顶层文件夹”的错误。我们只好以Exchange管理者的身份登入工作站，这一点CMT工具文件没有提醒。这部分也没有在线帮助文件，使得这部分的迁移工作多少有些冒险。

使用CMT记录数据以后，我们回到SLOX服务器，在这个过程中又遇到了一些问题。首先在使用SLOXMigration.pl工具输入数据时，由于丢失了Perl模板，以至它不能正常工作。接着，当我们从Web界面手动创建用户的时候，每次创建都是第一次失败，第二次成功。

尽管ISLOX MAPI连接器在邮箱方面表现不错，但看公共文件夹的时候却出现了WebDAV错误。Webmail界面比Outlook连接更有用，因为公共文件夹问题看来是iSLOX独有的。

另一个问题是，SLOX不像我们测试的其他产品一样使用IMAP，或是私有协议，而依赖于POP3。根据默认设置，POP3通过服务器下载信息转发给用户，然后再从服务器上删掉。除非客户端人为修改这个设置，否则信息在Outlook里打开后就无法在Webmail打开，因为它们已经不存在服务器里了。

在安装之前，SLOX没有丝毫优势。即使在安装以后，从Exchange迁移也很困难，它的MAPI连接器也不是最好的。但对那些熟悉Suse的发烧友来说，SLOX是一个稳定的平台。

Scalix 9.0.1

Scalix 9.0.1信息解决方案不是新面孔，它的价格相当诱人，具有人们所期望的所有特性——虽然在使用Scalix 9.0.1的时候，我们在文档方面遇到一些问题。

我们在RHEL 3.0上测试Scalix。在最初安装的过程中仅有一个小问题，根据Scalix向导，我们下载和安装最新版本的Jave SDK和Apache Tomacat应用服务器。Apache的新版本总是使Web界面运行失败。

Web管理工具包括一个易用规则范例，帮助完成初始配置。在从Exchange迁移到Scalix的过程中，包括了一系列的工具，如创建Scalix账户和组装目录信息的原本。

Scalix有一个来自CompuSven的第三方邮箱迁徙工具。这个工具在Windows工作站上运行，它使用一个账户，在一定的范围内管理Exchange。当我们创建用户账号以后，使用这个工具把邮箱数据从Exchange调出来。

CompuSven工具运行不错，但我们遇到了用户名被格式化的问题。这需要编辑“.ini”文件，但没有相关文档。

Scalix在迁徙的过程中与Exchange共有的独特方式令人喜爱。根据自运行规则，所有用户账号以Microsoft Exchange为基础，在Scalix里面被创建。这样，已经迁徙的用户就可以发送邮件给他们在Exchange的同事。等大多数用户完成迁徙，自运行规则可以轻松地自动更改。

在共有特性测试中，我们发现邮件和目录功能运行正常，但约会日志却不是。在两个系统间发送的对于约会的回复无法编入到Scalix目录中。

我们使用MAPI连接器把现存Outlook用户连接到新的Scalix邮箱。创建、运作都很顺利，对于熟悉Outlook的人来说，这只是一个很小的挑战，Webmail界面使用起来也非常简单。

Scalix是一种可靠的解决方案，对那些需要直接的邮件服务器的人来说，它的迁徙和共存策略非常优秀，尽管它的Web管理需要从命令行那里更深入一些。

Stalker Software CommuniGate Pro 4.2

Stalker Software CommuiGate Pro或许是除了GMS之外另一款成熟的邮件服务器产品，它与Exchange的竞争不仅在于Linux操作系统平台，还在于NetWare、Windows以及几乎所有的Unix特性。

Stalker Software CommuiGate Pro基于浏览器的管理控制台非常出色，界面支持大部分功能，可以管理系统。

我们在RHEL 3.0上安装了CommuniGate Pro 4.2，因为说明书没有具体说明要以操作系统安装为基础，我们尝试使用了默认的RHEL服务器配置。于是CommuniGate安装提示，有几个必需的gcc文档丢失了。

Stalker在内部实现邮箱的迁移，提供可以从Stalker网站下载的免费GCP软件。pwdump使用用户的Windows密码进入CommuniGate，无须设定新密码。对那些不打算使用Active Directory去维护SSO（单一登录）的组织来说，这非常方便，当然，提取密码的过程在一些公司和政府部门也许会违背安全政策。

使用GCP进行邮箱迁徙非常容易，只需要用Exchange管理者权限身份创建一个本地账号。此外，这个工具不支持公共文件夹的迁徙，但是通过在用户邮箱创建一个公共文件夹的拷贝，我们解决了这个问题。

Stalker在迁徙的挑战中走错了一步：它缺乏一个共有的策略。文档没有提供如何在两个系统间共享公司的SMTP下标（例如，user@company.com）的相关信息，也没有介绍在迁徙过程中如何实现CommuniGate Pro和Exchange的目录同步。

Stalker的Webmail界面设计很好，易于操作。MAPI运作也不错。通过Outlook内置的Internet空闲/忙碌搜索功能，实现CommuniGate和Exchange之间的忙闲搜索。

Stalker建议，寻找仍然在Exchange服务器上的用户时，在每个工作站的Outlook设置中定义LDAP目录登入，指向后端的Active目录服务器。这很有效，只是要消耗时间，因为它必须在每一个桌面定义所有的用户。

和其他产品不同的是，CommuniGate Pro在第三方软件方面没有什么需求。从Stalker的网站上，人们可以找到额外的插件，用于支持防病毒和反垃圾邮件功能，它们只是需要额外支付许可证费用。Stalker也是惟一一家希望在单一的服务器产品中拥有尽可能多的信息格式的公司。据称，CommuniGate Pro很快还将支持IM和SIP。只有微软提供同样的特性，但也是在不同的产品线上。

Stalker和其他竞争者的另一个重要区别是它的许可证方案。Stalker的收费方案基于每小时的邮件流量，而不是用户数。如果你的每小时邮件流量超过你所购买的许可证范围，无论是由于互联网上病毒或蠕虫爆发还是其他原因，你都需要支付额外的费用。

总而言之，CommuniGate Pro的测试结果让我们非常高兴。它是一款成熟的、精美的、具有大容量的信息服务器。我们惟一担心的就是它有些奇怪的许可证付费方案，以及内部附加软件的安装。

Exchange上的交易？

通过测试，我们找不到足够的理由将邮件服务器从Exchange简单地升级到Linux 邮件服务器。从长期来看，技能和软件源实在过于分裂。尽管这种迁移有很大的意义，然而却只是整个后端逐步向Linux平台迁徙过程中的第一步而已。信息服务器是整个网络后端资源中很重要的一部分，足以让IT管理者试水Penguin。

Linux信息服务器给我们留下了深刻的印象：CommuniGate Pro独具深度的特性和成熟的产品；Scalix完善的产品，尽管它只是比较适用于邮件和以邮件为基础的服务；GMS和SLOX都是很好的解决方案，但都还存在一些问题—GMS必须使它的实时迁移特性更加完善，SLOX则必须走出Novell的阴影，证明它自己的实力。

尽管有这些有力的挑战者，Exchange服务器企业版2003仍是一个非常有吸引力的选择，尤其对那些熟悉该平台的用户来说。尽管微软的核心支持选项价格昂贵，却能为用户提供强有力和免费的技术支持。这为Exchange的客户描绘了一幅美丽的图画。