[转帖]Linux值不值得扶持

jaffas1101 发表于 2005-10-11 10:03:30

[转载]Linux值不值得扶持写到: 
 
　　1999年10月，我写了一篇题为《自由软件过眼云烟》的文章，说自由软件是靠热心人士的自愿参与来维系的，即使这种模式红极一时，备受追捧，也不可能成气候。文章写成后，感觉虽然幼稚，但观点没错，便拿去发表。 
 
　　2002年1月，我把该文归入文集，并特意写了段后记，以印证该文的结论：“本文发表后一个多月，经营Linux系统的VA Software在美国NASDAQ上市，当天股价高达239.25美元，后来最低跌至0.76美元，现在在3美元左右徘徊。另一家经营Linux的公司 Red Hat，在本文发表后两个多月，股价达到历史最高点141.25美元，后来最低跌至2.4美元，现在在8美元左右徘徊。尽管如此，现在国内仍然有软件公司将这些代码汉化，冠以‘国产软件’之名，以‘支持民族软件产业’的旗号促销。” 
 
　　昨天，我又读到一篇关于“国产Linux”近况和前景的长篇报道。这篇报道的主题大致有两个，一是“舶来Linux”抢占了“国产Linux”的市场份额，二是全球Linux市场前景普遍不佳，往日有实力的支持者变得越来越三心二意。 
 
　　我们撇开细枝末节，把人事变动和技术讨论放在一边，只从大处着眼，有一点是不管站在哪个立场上的人都没有异议的，那就是：如果有关部门停止扶持，这些“国产软件”的业务就会大大萎缩。大家有异议的地方只是，究竟该不该让它萎缩。 
 
　　这也正是我当年认为自己幼稚的地方：我不仅认为Linux生命力有限，还认为那些口头上说它生命力无限的人，至少心里也是怀疑的。所以，花费唇舌去论证Linux是过眼云烟，即使论证本身无懈可击，也还是于事无补。不可能说服跃跃欲试的人，让他们停止折腾。 
 
　　为什么？因为他们之所以满腔热忱地去折腾，是由于折腾所花的钱并不是他们自己的。那难道就没有真心认为Linux有前途的人吗？当然有，当年把股价抬到颠峰的股民就是。问题是，那些股民们早就惊醒并退场了。只要花的是自己的钱，用不着别人去搬弄什么经济学、说什么大道理，谁都能迅速地看清究竟应该扶持谁、不应该扶持谁。 
 
　　一转眼，国产Linux以这样或那样的方式接受扶持已经六年了，但成果如何，有目共睹。当然，对于国产Linux可以说技术的资金还是不够，技术还是不够强，应用软件脱了节等等。这些当然都是事实，问题是，为什么普通股民很快就能看清事实，而“产业扶持专家”花了六年还看不清楚？ 
 
　　很难有什么别的集资方式比股市更客观。通过银行集资，企业家只需用产品的前景打动个别银行家即可。但通过股市集资，企业家却必须要打动市场中潜在的每个投资者。最重要的是，这些投资者往往都是“花自己的钱替自己办事”，所以不可能被收买。既然如此，为什么不干脆把需要资金的企业“推”给市场，让市场决定谁能赢得投资？要扶持“国产软件”，为什么不直接让他们自己上市集资？ 
 
　　每当谈到什么产业才是值得政府扶持的产业，我都忍不住要引用中国香港前财政司郭伯伟爵士（Sir John Cowperthwaite）的名言。当有商人向他游说，要求政府扶持时，郭伯伟就回答：“要政府发挥扶持产业的效力，政府官员必须对过去、现在、未来都掌握充分的资料，才能知道什么是值得鼓励的好行业，什么是要抑制的坏行业。但这是任何凡夫俗子都无法胜任的。况且，许多国家的经验也很清楚地表明，给某些行业提供优厚的发展条件，也就不可避免地会扭曲或抑制另外一些行业的发展。所谓理想的行业，不就是那些在正常的市场环境下无需依赖任何津贴和优惠也能站稳脚跟并蓬勃发展的行业吗？” 
 
 
 
 
 
 
[转载]自由软件过眼云烟写到: 
 自由软件以Linux为代表，是当前一些投资基金和技术人员追捧的宠儿，但我认为这只不过是过眼云烟。热浪会很快消逝，最后接棒的投资者必定惨败。原因在于自由软件所倡导的原则：别人的程序你可以无限制地复制、修改、及贩卖，但经你修改的程序，也必须让别人随意地复制、修改、及贩卖。 
 
在软件业中，程序代码是重要的资产。无论是知识资产，还是有形资产，只要失去排他性，任人无限制地使用，它的商业价值就会耗散。人尽可摘的苹果树，结不出红苹果；任意捕捞的池塘，养不了大鱼鲜。有恒产，始有恒心。只有代码属于自己专有，软件公司才有积极性持续地投入开发。 
微软、IBM等公司的软件，因为专有，具备排他性，才会十年软件几番新。反其道而行的自由软件，其内容罕见革新。Linux虽然早在1991年就出现了，但今天仍然停留在初级阶段，网上热门的"Linux论坛"，其实还只不过是"Linux安装论坛"而已。自由软件阵营声称"软件不收费，但服务收费"。其实，软件就是程序化的服务，二者一脉相传，只是因为程序可以全天候反复运作，免却了大量上门服务的交易费用，所以在软件上下工夫，才比搞好服务更具竞争力。 
 
企业竞争的方向，应该是减少交易成本，而不是想方设法增加交易成本。成功的软件公司赚很多钱，但对顾客来说，他们所提供的综合服务，却永远是当前市场上最便宜的！自由软件画地为牢，决心只赖服务费为生，所以结果要不是自由软件很难用，就是自由软件公司走向破产。 
 
据说自由软件靠程序员的热心来推动。是的，竞争需要忘我的付出，但只提供精神鼓励的合约安排，不可能成气候。标榜不为金钱的人，他自己大可以将收入捐献出去，步比尔·盖茨之后尘，何须慷人之慨？自由软件要求公开共享源程序，但各尽所能、各取所需的路子，古往今来没有不越走越窄的。 
 
正如在集体农庄中必定有人私存粮食一样，开发人员只要稍有成就，就会忍不住寻找借口，拒绝公布改进过的程序，以保持知识资产的专有。所以，自由软件阵营会很快分化、瓦解。实事求是的人回归商业化道路，顽固分子则臭骂别人自私短视。Linux传到中国，就已经开始出现这个苗头。 
 
罗伯特·杨已经组建了销售Linux的"红帽子公司"，并把公司成功包装上市。但是根据统计，到去年为止，Linux的全球销售额为108万美元，留给红帽子的却少得可怜，只有9.1万。很明显，大部分的利润都从其他公司销售的自由拷贝中流失了。当它已经成为上市公司的时候，它还打算用理想和互助精神来向股东交代吗？更令红帽子尴尬的是，它无法说服顾客购买他们的服务，因为顾客大部分是学生。他们要的是可以随意摆弄的源代码，而不是昂贵的商业维护服务。 
 
如何看待红帽子在股市的风头？在现货市场，买到伪劣商品的人，都会积极张扬自己受了骗；但在股票市场，买到劣股票的人，却会积极加以隐瞒，并向别人兜售，所以，伪劣个股败露的时间有所滞后。但我认为，以自由软件模式经营的上市公司，只是昙花一现，恐怕此刻正是 “一现”的刹那罢了。 
 
事实上，Linux经常死机，缺乏技术支持，除了满足程序员学习的目的外，既不能供普通用户上网打字玩游戏，也无法跟商业软件一样，胜任银行、股票交易所、航空公司等世界级负荷的关键任务。 
 
自由软件今天并没有影响商业操作系统的地位；而我要提出的是：自由软件这种开发和经营模式，将来也不会成功。自由软件只是一个科技神话，一场过眼云烟。

young_089 发表于 2005-10-12 13:51:37

re:照这样子,就没人学Linux了~~

照这样子,就没人学Linux了~~

jaffas1101 发表于 2005-10-12 13:59:23

re:shiya!是呀！赫赫所以说只是给人...

shiya!是呀！赫赫所以说只是给人看得

页: [1]

邮件服务器-邮件系统-邮件技术论坛(BBS)'s Archiver